Integrazione

Parliamo di solidarietà? Socializzazione? Immigrazione?…

No, no. Qui si parla di integrazione delle lacune.
Del risarcimento cioè delle porzioni di materiale mancante in un documento cartaceo.

Di recente la discussione nell’ambito del restauro su questo tema verte sulla necessità, o meno, di integrare le zone lacunose.

E’ un intervento conservativo? Vale a dire, è fondamentale per evitare ulteriore degrado in futuro?

Naturalmente bisogna valutare caso per caso.

Nel caso di uno strappo appare piuttosto evidente che la possibilità che la lacerazione prosegua è elevata; si reputa dunque necessario fermarlo.

Ma la mancanza di un angolo in una pagina mette in pericolo la vita del volume? Il forellino di tarlo invece, ne compromette davvero l’integrità?
Probabilmente no. Dipende, ad esempio, da dove è localizzata.
Alla piega, laddove scorre il filo di cucitura, in una posizione delicata, dov’ è fondamentale la “tenuta” del materiale cartaceo, il discorso cambia.

Ricordiamo inoltre le teorie di Cesare Brandi.
La valenza estetica, per quanto secondaria rispetto a quella storica, vorrebbe, giacché l’occhio è istintivamente attirato dal “buco nero”, che, per rendere armonioso l’insieme e non distrarre dalla lettura unitaria dell’oggetto in questione, le lacune venissero riempite, sebbene sempre rispondendo a criteri di riconoscibilità e reversibilità.

Ma se questo è comprensibile riguardo ad una stampa, un manifesto, un foglio sciolto, vale anche per la pag.312 di un volume?

Sulle tecniche e i materiali da utilizzare rimando i curiosi ad un successivo post…